PROMO-INTECH.COM
поисковое продвижение сайтов

Главная Форма заказа Контакты Материалы Ссылки

По этому поводу высказался Пленум Высшего арбитражного суда РФ

рассматривая вопросы, связанные с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым этим налогом по ставке 0%з. По мнению ВАС РФ, если налогоплательщиком предъявлены в суд одновременно оба требования и по требованию неимущественного характера срок давности пропущен или в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, консультант плюс официальный. Ведь это требование может быть предъявлено в суд в течение 3 лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.
Но, конечно, хотелось бы, чтобы и само законодательство давало на этот и многие другие вопросы более четкие ответы. Однако реакции законодателя так и не последовало. Сейчас же, в период кризиса, ожидать вдумчивого, планомерного развития налогового законодательства не приходится. В такие периоды внесение тех или иных изменений диктуется, прежде всего, экономическими целями, преследующими достижение конкретного эффекта.
Применяется ли сейчас судами понятие добросовестности (и напротив, недобросовестности) налогоплательщика? Предполагается презумпция добросовестности налогоплательщика. Это своего рода "Золотое правило», от которого суды ни в коем случае не должны отказываться. А о недобросовестности можно говорить лишь в том случае, когда имеется прямо свидетельствующая о ней совокупность обстоятельств.
Но сейчас, как мне представляется, одной позиции ВАС уже недостаточно. Нужны, опять же, конкретные положения законодательства.
Например, право на налоговый вычет подтверждается набором документов, и ключевой из них — счет-фактура. Этот документ должен отражать достоверные сведения о поставщике и совершенной с ним операции, так как в противном случае право на налоговый вычет не может быть признано.
Нередко, к нашему огорчению, налоговый орган или же спс консультант плюс, не разрешая принимать к вычету сумму НДС, ссылается лишь на то, что соответствующий счет-фактура представлен от юридического лица, находящегося по адресу массовой регистрации. Как должен относиться суд к таким доводам, если регистрацией юрлиц занимается сам налоговый орган? С другой стороны, у налогового органа нет полномочий проверять подобные фирмы, когда документы представляются на регистрацию. Здесь необходимы изменения законодательства, причем инициативу могла бы проявить и сама Федеральная налоговая служба.